0717-7821348
彩乐乐遗漏网

彩乐乐遗漏网

您现在的位置: 首页 > 彩乐乐遗漏网
以案说法:商标连续注册须跳过四道“门槛”
2019-05-12 22:32:15
原标题:以案说法:商标连续注册须跳过四道“门槛”

编者按:在商标授权确权行政案子中,不少商标权利人会以其根底注册商标具有较高知名度为由,恳求法院考虑先后商标之间的商誉连续联络,核准或保持商标的注册。但实践中,此项建议获以案说法:商标连续注册须跳过四道“门槛”得法院认可者甚少。本文作者从详细事例下手,对商标连续注册的“门槛”进行了剖析,以飨读者。

20以案说法:商标连续注册须跳过四道“门槛”17年1月18日,北京年代前锋商贸有限公司(下称原告)提出第22669371号“cohiba”商标(下称诉争商标)的注册恳求,指定运用在丁烷气(吸烟用)、打火石、点烟器用气罐等第34类产品上。经审查,商标局以诉争商标商标与第520005号“COHIBA”商标(下称引用商标)构成运用在同一种或相似产品上的近似商标为由,驳回了诉争商标的注册恳求。原告遂向原商标评定委员会(下称原商评委)恳求复审,但其复审恳求被原商评委驳回。

2018年8月21日,原告以原商评委为被告向北京知识产权法院提起行政诉讼,并提交了其持有的第14796304号、第16975617号“高希霸”商标(下称根底注册商标)的注册证书,建议诉争商标系其根底商标的连续注册,可以与引用商标相区别,应当获准注册。北京知识产权法院经审理以为,诉争商标与引用商标构成运用在同一种或相似产品上的近似商标;原告的依据不足以证明其根底商标“高希霸”经过运用具有较高知名度,使得其商业诺言可以延及诉争商标,而不会构成相关大众对诉争商标指定运用产品与引用商标核准运用产品来历的混杂、误认。据此,法院对原告的相关建议不予支撑。

事实上,在商标授权确权行政案子中,不少商标权利人会以其根底注册商以案说法:商标连续注册须跳过四道“门槛”标具有较高知名度为由,恳求法院考虑先后商标之间的商誉连续联络,核准或保持商标的注册。但实践中,此项建议获得法院认可者甚少。笔者试以此文剖析商标连续注册的“门槛”。

 商誉的连续承继是实质

商标连续注册,又称商誉连续注册,虽不是老练的法令概念,但在我国司法实践中一再呈现。2014年以案说法:商标连续注册须跳过四道“门槛”,《北京市高级人民法院关于商标授权确权行政案子的审理攻略》发布,对商标连续注册的适用规矩予以了标准。依据该审理攻略第八条规则,商标连续注册是指“商标注册人的根底注册商标经过运用获得必定知名度,然后导致相关大众将其在同一种或许相似产品上在后恳求注册的相同或近似商标与其根底注册商标联络在一起,并以为运用两商标的产品均来自该商标注册人或与其存在特定联络的,根底注册商标的商业诺言可以在后恳求注册的商标上连续”。

商标连续注册与商标专用权独立性准则不相对立,商标连续注册的实质是商誉在不同商标之间的连续和承继。我国是商标注册制国家,商标专用权根据注册行为发作,商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权。因而,商标专用权不能天然连续或为其他商标所承继。可是,商誉与商标专用权不同,不同商标所承载的商誉不具有独立性。商誉的发作无需经国家专门机关的审查核准,天然构成于商事主体的经济活动中,是相关大众对其出产、产品、出售、服务等多方面的归纳性点评。商标作为辨认产品或服务来历的重要依据,可以将此种归纳性点评与产品或服务的供给者相联合,是标明商誉的首要东西。关于同一主体前后恳求的两商标,假如根底注册商标现已承载很多商誉,而且顾客可以将在后商标与根底注册商标相联络,那么根底注册商标所承载的商誉彻底有或许传递至在后商标,使之在较短时刻获得较高知名度,客观上构成与其他商业标志的区别性。

商标连续注册须附条件

商标权具有两项根本权能,即专用权和排挤权。商标专用权以核准注册的商标和核定运用的产品为限,排挤权则可以扩展到相同或相似产品上的相同或近似商标。供认商标连续注册,相当于在根底注册商标专用权的鸿沟新开了一个“口儿”,极有或许进入别人商标排挤权的规模,不妥攫取别人的商场份额,影响正常的商场竞争次序。在实践中,也的确有一些商标歹意抢注案子会经过连续注册的建议,恳求使其在后恳求注册的商标准予注册。一旦遍及供认商标连续注册的合理性,将或许引发不合理竞争行为。笔者以为,商标连续注册在准则上不予允许,除非建议连续注册的当事人可以证明其已满足以下4个条件:

榜首,根底注册商标经过运用具有较高知名度。供认商标连续注册实践是对商标所有人因商标运用所发明的商业价值的维护。商场主体只要经过商标运用行为,与其供给的产品或服务建立起对应联络,才能在商标上不断堆集商誉。当商誉堆集到必定程度,根底商标获得较高知名度,具有较强的指代功用,根底商标所承载的商誉才具有传递的或许性。

第二,根底注册商标知名度高于引用商标。一方面,假如根底商标知名度不高于引用商标,即相关大众对根底商标的认知不强于其对引用商标的认知,则相关大众很或许以为运用根底商标的产品或服务来历于引用商标所有人,诉争商标就不或许根据根底商标的知名度,与引用商标相区别。另一方面,根底商标知名度高于引用商标,可以佐证诉争商标的注册系出于合理商业需求和运用意图,没有攀交引用商标的片面歹意。

第三,根底注册商标与诉争商标是同一种或相似产品或服务上的相同或近似商标。商标法令制度实以案说法:商标连续注册须跳过四道“门槛”践上是以标志符号区分商场规模,要防止某个标志凭仗较高知名度抢占其未支付实践尽力的商场份额。诉争商标之所以能获准注册,是因为其连续了根底商标所承载的商誉,此种商誉应限于根底商标所支付尽力的商场规模内,而不能恣意扩张至新的商场范畴。

第四,相关大众可以将根底注册商标与诉争商标相联络。相关大众只要以为根底注册商标与诉争商标所指示的产品或服谭仕禄务来历相同或存在特定联络,才能在二者之间搭建起桥梁,使根底商标所承载的商誉天然流向诉争商标,而不会与引用商标发作混杂或许误认。

“商标注册恳求在先是准则,商誉连续对商标可注册性的影响只能是破例。”笔者以为,关于商标连续注册问题,有必要采纳审慎的情绪。关于当事人提出的商标连续注册建议,法院应当在结合个案状况的根底上,归纳考虑上述条件,慎重对待,严格把关。(北京知识产权法院 张航)

(责编:王小艳、王珩)